一名9岁的孩子，在小学课间与同学追逐游戏时，奔跑相撞之后不慎撞断两颗恒牙门牙。家长为维权将多方一并起诉，提出四万余元的赔偿诉求。邵阳法院审理之后作出判决，认定涉事学校不赔偿，同时划分多名未成年人各自需要承担的责任比例，这起判决也改变了不少家长固有的维权认知。
课间追逐发生碰撞，两颗恒牙受损引发纠纷
事发当天课间休息时段，几名孩子在教学楼走廊玩追逐游戏，这名9岁孩童在奔跑折返的过程中，没能留意迎面跑来的同学，双方重重相撞，直接造成门牙创伤性折断。
经过司法鉴定，除了当场产生的医疗开销，后续牙齿修复还需要一笔不小的费用。孩子家长认为事故发生在校内，相关各方都应当承担赔付义务，于是将另外两名学生及其家长、学校、保险公司列为四方被告，提起健康权诉讼。
法院划分多方责任，最终判定学校不赔偿
法院核算全部合理损失之后，对各方过错逐一界定。这名9岁的孩子在拥挤走廊高速追逐，奔跑途中回头观望忽视前方路况，是事故发生主要诱因，自行承担六成责任。另外两名参与追逐、奔跑未留意路况的孩子，各自承担两成责任，赔偿费用由监护人代为支付。
不少家长原本期待学校承担相应补偿，最终判决结果却是学校不赔偿。裁判理由写明，本案伤者属于八周岁以上限制民事行为能力人，校方已经常态化开展安全教育，安排人员课间楼道值守，已经充分履行教育管理义务，对于瞬间突发的碰撞事故，校方不存在管理过错。
案件带来普法提醒，厘清校园受伤追责边界
很多家长存在固有观念，只要孩子在校期间受伤，学校就必须承担赔偿责任。这起发生在课间的意外，孩童奔跑相撞撞断自身的门牙的判例，清晰区分法律界定标准：八周岁以上学生在校受伤，需要举证证明学校存在管理疏漏，否则校方无需担责。
除此之外家长也需要留意，普通学生意外险大多只赔付当场医疗费，恒牙长期修复的高额费用，往往不在保障范围内。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：66dh，转转请注明出处：https://www.66dh.cn/5121.html
